从分答开始，互联网似乎掀起了一股知识付费的热潮。然而在我看着这股热潮实在是个大大的泡沫， 只不过是乘着支付宝和微信支付普及的东风创造出来的一个伪需求，热乎劲一过估计也就偃旗息鼓了。

互联网的精神是开放共享，而知识付费则是建立了一个付费的围墙，显然和大势是相悖的。

回答欲

对于付费的问题和收费的问题，人们的回答欲望是有天壤之别的。有时候看个问题不错，就是按耐不住 体内的洪荒之力，想写上几千字。但是突然有个人过来说，来回答这个问题给你 5 块钱，瞬间就不想答了。

本来回答问题实际上是自己的一种精神享受，而一旦加上钱以后，人们潜意识里就会觉得这是再给别人 干活儿了，所以几块钱反倒会坏了事。

真正有价值的东西要么根本不会公开传播，要么那就是要出书立传，流芳千古的，会卖着屈屈几块钱？

比如说我，去开一场 live，5 块一个人，有 1000 人来听，那我也得准备上个一两天吧，但是我能 教啥呢，我可以说一些爬虫的基础知识啥的，但是说深了，我也不能暴露我们的业务数据吧？比我 级别高一点的，手里期权一大把，会缺这点钱？会有时间挣这点钱？哪怕是个愿意分享知识，建立 自己影响力的人，那肯定会去写博客啊，这样才能扩大影响力嘛

眼下的红火

付费问答现在还是一个噱头，所以还会有一些名人／大 V 来做问答，但是这更多意义上算是粉丝经济， 名人要的是曝光度，而不是在乎那屈屈几款钱。名人的话更多的是增加了曝光，这个潜在价值太大， 不过说了。但是主流的开 live 的人，如果是邀请来的人水平够了，那人家根本不缺这点钱，花这么 长时间就能在这么一点人之间扩大影响力太不值啊，也就图个新鲜。如果邀请来的人愿意长期赚 live 这个钱，那水平肯定高不了啊，不然谁吃这点苍蝇肉啊，所以就是大量的零基础入门 python 了。 还有就是要想让受众广，就只能开这种基础课

在线教育

广义的说，知识付费也包括 K12 在内的在线教育，这部分我倒是非常看好。毕竟有的人就是学习能力差， 或者说愿意听人嚼碎了再讲给他听，这种需求在线下是刚需，把线下的培训搬到线上，能够更好的传播， 能够突破线下教育的地理限制，相信会有很好的发展。

付费问答的水平悖论

现在的这些付费问答就是听众想花 5 块钱卖价值百万的商业问题，回答的人要么不懂，要么也没法说。

一样，你想聊的人不稀罕这点钱，稀罕这点钱的人你不想和他聊

真正的知识付费是几百万的商业策划，几百万的 UI 设计。公开的问题可能是 “前端程序员怎么规划 学习路径”，然而付费问答则可能是现在你花五块钱就想问“我现在会 js，会一点 css，会一点 vue, blah, blah，”

真正的知识付费

其实知识付费早就存在。小说就是最好的例子，并不是什么高大上的新东西。