今天不谈论代码了，写代码也救不了中国人。

我们知道一个病毒的传播能力可以用 R0 来表示，即每个患者传染的新患者的数量。我们又知道，社会上除了占大多数的遵纪守法好公民，还有目无法纪的奸商、涣散烂漫的小市民和一小撮玩忽职守的领导干部。因此，当局制定的政策的传达效力是有限的，我们只能指望其中的好公民去 100% 的执行，而剩下的几类人不仅不能执行，甚至会带来负效果。设当局政策的有效力为 E，理想情况下 E = 100%。

当病毒在自然状态下自由传播的时候，它的传播速率就是 R0，只要 R0 大于 1，那就肯定会指数传播，无非是快慢问题。当有人为干预的时候，传播速率就变成了 R0 * (1 - E)，只要我们使这个值小于 1，就能控制病毒的扩散。

回到现在的疫情，delta 变种 R0 是 5，这时候只要在发生疫情的地区，政策的有效率高于 80% 即可：5 * (1 - 0.8) = 1。显然，在我们国家是可以做到的，而国外做不到。所以 20 和 21 年我们这边风景独好，国外水深火热。omicron BA.2 的 R0 是 12，这时候要做到控制病毒，政策的有效率需要达到：12 * (1 - E) = 1 即 E = 92%。就目前来看，这个数字是很难的。我们已经有了三个实验数据：

1. 深圳和现在的上海，封城可以达到 92% 以上的人都阻断了病毒传播；
2. 上海早期，对 delta 起作用的精准防控措施显然达不到 92% 的有效率；
3. 北京，全城半封不封，半死不活，可以把有效率大致维持在 92%。

那么问题来了，北京就这样永远半封下去吗？或者一爆发就封城吗？上海真的能解封吗？解封了疫情就不会再起来吗？

每天的新闻发布会都会通报一些违反防控措施的单位和个人，有的案件甚至采取了刑事处罚。然后呢？我们现在可能把所有的不法分子都抓起来，把所有群众的素质都提到最高，把所有尸餐素位的干部都撤换掉吗？做不到的话，以 omicron 的 R0 值，怎么能指望不会隔三差五有一个新的隐匿传播呢？更何况，一鼓作气，再而衰，三而竭。随着不设限的封城持续下去，怠惰疲乏而不再遵守防疫规定的人只会越来越多。

引用最近看到的一句话：

有人不遵守规定不是决策者的问题，但是做决定时候没有考虑到这些人就是决策者的问题了。

现在的防控措施已经是社会极限了，这是结构性的问题。我们当前的社会组织能力，当前的科学技术手段，能做到的防疫有效率已经不可能阻止 omicron 的传播了。这也不是当局能力的问题，一代人做一代人的事儿，只希望他们能早日认清。现在唯一的能做的就是思考怎样更好地和病毒共存了。

附：「安居乐业」的城市列表